En los últimos meses nos hemos
centrado especialmente en ayudar a la gente a encontrar sitios de alta calidad en los resultados de búsquedas de Google. El cambio del algoritmo "Panda", por el momento solo para el idioma inglés, ha mejorado la clasificación de un gran número de sitios web de alta calidad, así que muchos de los que leáis este artículo no tenéis nada de que preocuparos. No obstante, para lo sitios que pueden verse afectados por Panda, queríamos proporcionar recomendaciones adicionales acerca de cómo Google busca los sitios de alta calidad.
Nuestra recomendación para los editores sigue siendo centrarse en ofrecer la mejor experiencia posible para los usuarios en los sitios web y no centrarse demasiado en los supuestos algoritmos o señales de clasificación actuales de Google. Algunos editores se han fijado en nuestro
cambio anterior del algoritmo Panda, pero Panda sólo ha sido una de aproximadamente 500 mejoras que tenemos previsto desplegar a lo largo de este año en las búsquedas. De hecho, desde el lanzamiento de Panda, hemos desplegado más de una docena de otros ajustes de nuestros algoritmos de clasificación, y algunos sitios han asumido que los cambios en su clasificación se deben a Panda. La búsqueda es un arte y una ciencia complicada y en evolución, así que en lugar de centrarse en mejoras específicas de los algoritmos, recomendamos centrarse en ofrecer la mejor experiencia posible a los usuarios.
¿Qué se considera un sitio de alta calidad?
Nuestros algoritmos de valoración de calidad de los sitios web están dirigidos a ayudar a la gente a encontrar sitios "de alta calidad" mediante la reducción de la clasificación del contenido de baja calidad. El cambio reciente "Panda" se ocupa de la difícil tarea de valorar algorítmicamente la calidad de los sitios web. Retrocediendo un poco, queremos explicar algunas de las ideas y de la investigación que impulsan el desarrollo de nuestros algoritmos.
Debajo podéis encontrar algunas preguntas que uno podría emplear para valorar la "calidad" de una página o un artículo. Se trata del tipo de preguntas que nos hacemos al escribir algoritmos que tratan de valorar la calidad de un sitio. Pensemos en ello como la traducción en código de lo que creemos que los usuarios quieren.
Por supuesto, no vamos a desvelar los auténticos indicadores que usamos para la clasificación en nuestros algoritmos porque no queremos que nadie juegue con los resultados de las búsquedas. Pero las preguntas siguientes permiten meterse en la piel de Google y sirven a modo de guía acerca de aquello en que nos fijamos en relación con este tema.
- ¿Confías en la información presentada en este artículo?
- ¿Este artículo ha sido escrito por un experto, por una persona entusiasta que conoce bien el tema, o es más bien superficial?
- ¿Contiene el sitio artículos duplicados, solapados o redundantes sobre el mismo tema o temas parecidos que contengan ligeras variaciones de palabras clave?
- ¿Te sentirías a gusto si tuvieses que dar los datos de tu tarjeta de crédito en este sitio?
- ¿Contiene este artículo errores de ortografía, estilísticos o de facto?
- ¿Están los temas impulsados genuinamente por el interés de los lectores del sitio, o el sitio genera contenido en un intento por adivinar con qué se podría lograr una buena clasificación en los motores de búsqueda?
- ¿Proporciona el sitio contenido o información original, informes originales, investigación original o análisis originales?
- ¿Proporciona la página un valor sustancial en comparación con otras páginas que aparecen en los resultados de las búsquedas?
- ¿Cuánto control de calidad se realiza sobre el contenido?
- ¿Describe el artículo las dos caras de cada historia?
- ¿Es el sitio una autoridad reconocida en el tema?
- ¿Está el contenido generado en masa por un gran número de redactores o repartido en una amplia red de sitios, de modo que cada página o sitio individual no reciben demasiada atención ni cuidados?
- ¿Está el artículo bien editado o parece producido de forma descuidada o con prisas?
- ¿Para realizar una consulta sobre salud, confiarías en la información de este sitio?
- ¿Reconocerías este sitio como fuente autorizada al mencionar su nombre?
- ¿Proporciona este artículo una descripción completa y detallada del tema?
- ¿Contiene este artículo un análisis detallado o información relevante más allá de lo obvio?
- ¿Se trata del tipo de página que desearías guardar en tus marcadores, compartir con un amigo o recomendar a alguien?
- ¿Contiene este artículo una cantidad excesiva de anuncios que distraigan o interfieran con el contenido principal?
- ¿Esperarías ver este artículo impreso en una revista, una enciclopedia o un libro?
- ¿Son los artículos cortos, insustanciales o carecen de algún otro modo de detalles específicos útiles?
- ¿Están las páginas editadas con mucho cuidado y atención por el detalle o con poca atención?
- ¿Se quejarán los usuarios al ver páginas del sitio?
Escribir un algoritmo para valorar la calidad de una página o de un sitio es una tarea mucho más complicada, pero esperamos que las preguntas anteriores sirvan para tener una idea de cómo tratamos de escribir los algoritmos para distinguir los sitios de alta calidad de los de baja calidad.
Lo que puedes hacer
Hemos escuchado a muchos de vosotros pedir una orientación más clara sobre qué hacer para mejorar las clasificaciones en Google, en particular los que creéis que la actualización de Panda os ha afectado. Os animamos a mantener este tipo de preguntas en mente a la hora de desarrollar contenido de alta calidad en lugar de centrarte en intentar optimizarlo para un algoritmo de Google en particular.
Otra recomendación específica que hemos ofrecido es que un contenido de baja calidad en algunas partes de un sitio web puede tener impacto sobre la clasificación del sitio en conjunto. Por este motivo, eliminar las páginas de baja calidad, fusionando o mejorando el contenido de las páginas individuales más superficiales para que sean más útiles, o moviendo las páginas menos útiles a otro dominio, podría ayudar, eventualmente, a mejorar la clasificación del contenido de mayor calidad.
Seguimos trabajando en iteraciones adicionales de los algoritmos para ayudar a los webmasters responsables de sitios web de alta calidad a obtener más tráfico a partir de las búsquedas. A medida que sigáis mejorando vuestros sitios, en lugar de centraros en un ajuste algorítmico en particular, os animamos a hacerlos el mismo tipo de preguntas que hacemos al mirar todo el conjunto. Así será más probable que vuestros sitios alcancen una clasificación buena a largo plazo. Mientras tanto, si queréis enviarnos vuestros comentarios, podéis hacerlo a través del
Foro para webmasters. Seguimos controlando los debates del foro y pasamos información del sitio al equipo de calidad de las búsquedas para que puedan trabajar en futuras iteraciones de nuestros algoritmos de clasificación
Publicado por Amit Singhal, Google Fellow
