El Blog para Webmasters de Google [ES] : noviembre 2009

CSS versus tablas en SEO. Vídeos de Matt Cutts

lunes, 30 de noviembre de 2009

¿Es una página web diseñada con CSS mejor para SEO que una basada en tablas?

Transcripción de diseño CSS versus tablas:

Thomas desde Cincinnati pregunta, "¿Es una página web diseñada con CSS mejor para SEO que una basada en tablas?"

Francamente, no preocuparía de esto. Vemos las tablas y el CSS, trabajamos con ambos. Así que intentamos evaluarlas, ya sabes, no importa qué tipo de diseño utilices. Francamente, utiliza lo que sea mejor para ti. Mucha gente tiende a utilizar CSS ahora ya que es fácil para cambiar tu sitio web. Es fácil para cambiar el diseño. Muy modular. Mientras que las tablas, tiene algo de, ya sabes, connotaciones web 1.0. Pero si tienes la mejor web, intentaremos encontrarla e intentaremos colocarla arriba sin importar si está basada en tablas o en CSSPublicado por Esperanza, equipo de Calidad de búsqueda.

Usos recomendados de Flash

viernes, 27 de noviembre de 2009

De vez en cuando recibimos preguntas sobre cuál es la mejor manera de trabajar con Adobe Flash. Pensé que valdría la pena escribir unas cuantas líneas sobre consideraciones a tener en cuenta a la hora de construir un sitio con mucho Flash, de cara a la búsqueda web.
Como muchos ya sabéis, Flash es de por sí un medio visual, y Googlebot no tiene ojos. Googlebot puede leer archivos Flash y extraer el texto y los enlaces, pero faltará estructura y contexto. Por otra parte, el contenido del texto a veces se almacena en Flash como gráficos y, como Googlebot a día de hoy no detecta algorítmicamente estos gráficos, estas palabras claves importantes pueden pasarse por alto completamente. Todo esto significa que incluso si tenemos contenido en Flash en nuestro índice, es posible que falte algo de texto, contenido o enlaces. O peor aún, Googlebot puede entender algunos archivos de Flash, pero no todas las arañas pueden.
Entonces, ¿qué debe hacer un diseñador de páginas web honesto? La única regla es mostrar a Googlebot exactamente lo mismo que a sus usuarios. Si no, tu sitio corre el riesgo de aparecer como sospechoso a los ojos de nuestros algoritmos de búsqueda. Esta regla simple abarca una gran cantidad de casos distintos, como el encubrimiento o cloaking, las redirecciones JavaScript, el texto oculto y las páginas puerta o doorways. Y nuestros ingenieros han reunido algunas otras sugerencias:
1. Trata de usar Flash sólo cuando sea necesario. Muchos sitios con contenidos ricos, como YouTube de Google, usan Flash para contenidos ricos, pero se basan en HTML para el contenido y la navegación. Tú también puedes hacerlo, limitando el contenido en Flash a estos elementos, y no usándolo para contenido y navegación. Además de hacer que tu sitio sea amigable para Googlebot, esto hace también que tu sitio esté accesible a una audiencia más amplia, incluyendo, por ejemplo, las personas con discapacidades que utilizan lectores de pantalla, o usuarios de navegadores antiguos o no estándar, así como los que disponen de conexiones de baja velocidad, como teléfonos o PDA. Además, los usuarios pueden utilizar los favoritos de manera eficaz, y enviar enlaces de tu página a tus amigos.
2. sIFR: Algunos sitios web utilizan Flash para forzar al navegador a mostrar cabeceras, citas u otros elementos textuales de una fuente que el usuario no tiene instalada en su ordenador. Una técnica como sIFR todavía permite leer el contenido aunque no se reconozca Flash, ya que el contenido o la navegación se encuentran en realidad en el código HTML (que se muestra en un objeto de Flash incrustado).
3. Versiones que no están en Flash: Vemos que una forma común de usar Flash es a modo de portada, colocada en la URL principal de un sitio web. Esta introducción Flash enlaza con el contenido en HTML dentro del sitio. En este caso, asegúrate de que existe un enlace HTML normal hacia una página que no sea flash, donde el usuario pueda navegar a través del sitio sin necesitar Flash.
Si tienes otras ideas que respetan las directrices y por las que te gustaría preguntar, no dudes en acudir al Foro de ayuda para webmasters, a la sección de Rastreo, Indexación y ranking. Allí encontrarás muchos usuarios expertos, además de algunos empleados de Google, y entre todos intentaremos aclarar cualquier confusión que pueda haber.
Publicado por Mark Berghausen, Search Quality team (traducido por Cristina, equipo de Calidad de búsqueda).

Notificación de "nueva versión de software" para tu sitio web

jueves, 26 de noviembre de 2009

sobre los riesgos de que sus sitios web fuesen hackeados [inglés]módulo[inglés]Drupal[inglés]Joomlaextension [inglés]Herramientas para webmastersMatt Mullenweg[inglés] "Donde un posible atacante 1.0 [worm writer] está comprobando los números de versión, el atacante 2.0 está ya probando su resistencia [de un sitio web]...". Publicado por Patrick Chapman, Search Quality Team, traducido por Esperanza (equipo de Calidad de búsqueda)

Los enlaces en los blogroll. Vídeos de Matt Cutts

miércoles, 25 de noviembre de 2009

Yo tengo un 'blogroll' en mi blog con enlaces a todos los blogs de mis amigos. ¿Afectará eso a la reputación de mi blog en Google?

Transcripción Blogroll y la reputación en Google:

Remiz Rahnas de Keral, India pregunta, "Yo tengo un 'blogroll' en mi blog con enlaces a todos los blogs de mis amigos. ¿Afectará eso a la reputación de mi blog en Google? Hace poco mi amigo perdió el PR5 a PR0 por eso."

Ciertamente, a quién enlaces puede afectar a tu reputación. Así que, si estás enlazando a sitios spammy, sitios que consideramos malos, o spammy, esto puede afectar la reputación de tu sitio web. Ciertamente, si estás vendiendo enlaces con un blogroll, puede ser muy arriesgado. Pero solo porque tu amigo perdió un PR5 a PR0, no significa necesariamente que fuera por el blogroll y significa que pensásemos que estaba vendiendo enlaces, ya sabes. Podría ser una cosa temporal con la canonización. Así que no asumiría de forma automática que, "Oh, fue el un blogroll el que hizo eso". Si tienes un blogroll, es mejor que contenga enlaces reales, no enlaces que estás vendiendo secretamente, pero que lo estas llamando blogroll o algo así.
Los blogrolls son cosas que está muy bien tener. Yo tengo uno en mi blog. Así, que no te preocupes por tener uno. Pero, ya sabes, si estas enlazando a spam o cosas que piensas que son de baja calidad, ten en cuenta de que eso puede afectar en cómo percibimos la calidad de tu web.

Publicado por Esperanza, equipo de Calidad de búsqueda.

Accede directamente a la información que deseas desde los fragmentos de búsqueda

martes, 24 de noviembre de 2009

trans fats

Nutritional guidelines[inglés]good cholesterol level

Jump to Your HDL (good) cholesterol level

Blog para Webmasters

Gestiona tu reputación online en los resultados de búsqueda

lunes, 23 de noviembre de 2009

Piénsalo dos vecesPiénsatelo dos veces antes de poner información personal online. Ataja el problema desde la fuente intentar eliminarlo en el sitio donde aparece

Si el contenido en cuestión está en un sitio web que te pertenece, es fácil, simplemente elimínalo. Este desaparecerá de los resultados de búsqueda de forma natural después de que rastreemos la página y descubramos el cambio.

También es fácil a menudo eliminar el contenido de sitios web no te pertenecen pero en los que tu has puesto contenido, tales como fotos que has subido online, o contenido de tus páginas de perfiles.

Si no puedes eliminarlo tu mismo, puedes contactar al webmaster del sitio web y pedirle que elimine el contenido o la página en cuestión.

nuesta herramienta de eliminación de URLPublica información de forma proactivapublicando de forma activa información útil y positiva

Crear un perfil de Google. Cuando la gente busque por tu nombre, Google puede mostrar un enlace a tu perfil de Google en nuestros resultados de búsqueda [inglés] y la gente puede hacer clic para ver la información que tu hayas elegido publicar en tu perfil.

Si un cliente escribe una crítica negativa sobre tu negocio, puedes preguntar a algunos de tus otros clientes, que están satisfechos con tu empresa, para dar una imagen completa de tu negocio.

Si un bloguero está publicando fotos tuyas poco favorecedoras, coge algunas de tus fotos preferidas y publícalas en uno o dos artículos de un blog.

Si un periódico escribió un artículo sobre un juicio que ofrece una imagen negativa de ti, pero que posteriormente se falló en tu favor, puedes preguntarles que actualicen el artículo o que publiquen una segunda parte sobre tu exoneración. (Esto puede parecer que no te afecta, pero lo creas o no, hemos recibido muchas peticiones de gente en esta situación).

comparte tus consejos o experiencias[inglés] sobre cómo has gestionado tu reputación online.

Las marcas de agua digital: Ventajas e inconvenientes

viernes, 20 de noviembre de 2009

marca de agua digitalwatermarked images'plexestrella de vídeoMaile: Bueno Peter... "imágenes con marca de agua digital". ¿Puedes darnos detalles?Peter: Es normal que los webmasters lo encuentren beneficioso.Ventajas de las imágenes con marca de agua digital

Los fotógrafos pueden pedir reconocimiento por su arte.
Disuade del uso desconocido de las imágenes.

Si el tráfico que proviene de la búsqueda web es importante para un webmaster, entonces puede tener en cuenta alguno de estos puntos:
Conclusiones relevantes sobre las imágenes con marca de agua digital
Los usuarios prefieren imágenes de gran tamaño y alta resolución.
Es más probable que los usuarios hagan clic en miniaturas de calidad en los resultados de búsqueda. Las imágenes de calidad a menudo se presentan mejor en tamaño miniatura.
Una marca de agua digital muy fuerte, como texto sobre la imagen o márgenes, son técnicas que pueden distraer mucho y con más probabilidad de hacer que la imagen parezca desordenada cuando se reduzca a tamaño de miniatura.
En resumen, si la funcionalidad de la marca de agua digital reduce la percepción del usuario de la imagen de calidad o de la miniatura de tu imagen, entonces puede los usuarios seleccionen menos tu imagen. Previsualiza tu imagen a tamaño de miniatura para tener una idea de cómo el usuario podría verla.
Maile: Ah, ya veo. Los webmasters preocupados con el tráfico que viene de la búsqueda web probablemente quieran buscar un equilibrio entre lo positivo de la marca de agua digital y las preferencias de los usuarios. Tener en cuenta que los sitios web que utilizan imágenes limpias sin ninguna marca que distraiga tienden a ser más populares y, además, esto puede influir en el posicionamiento. ¿Posicionará Google una imagen de forma diferente sólo porque tiene una marca de agua digital?
Peter: No. La presencia de una marca de agua digital por si misma no hace que una imagen se posicione más arriba o más abajo.

¿Tienes alguna pregunta u opinión sobre este tema? Charlemos en el foro para webmasters.

Publicado por Maile Ohye, Developer Programs Tech Lead (Traducido por Esperanza, equipo de Calidad de búsqueda)

Site Clinic II. Página de inicio, títulos y contenido duplicado

jueves, 19 de noviembre de 2009

analizamos el sitio web argentino Fundación HuéspedComputadores para EducarVersión sin www

pingNIC ColombianoMetaetiquetas de título de página y de descripciónCambio del título y la descripción del sitio en los resultados de búsqueda

Indexación del forohttp://web-sniffer.net/evitar los perfiles spamContenido duplicado, robots.txt y sitemapsunas 42.000 páginasUser-Agent: *
Allow: /
robots.txtcrearSitemap[inglés]protocolo Sitemap[inglés]bucle infinitoDisallow: /*&date=
Sitio en inglés 100% en Flash
"cache:"widget para realizar traducciones automáticas en la misma páginaUn par de consejos acerca de las imágenes
a través del atributo altTexto actual en alguna de las imágenes: alt="Orlando Ayala en CPE"
foroPublicado por Juan Convers, equipo de Calidad de búsqueda.

Traduce tu sitio web con Google y amplia tu audiencia

miércoles, 18 de noviembre de 2009

¿Cuánto tiempo se tardaría en traducir todo el contenido web del mundo en 50 idiomas? Si tuviéramos a todos los traductores del mundo entero trabajando durante todo el día, con la tasa actual de crecimiento de contenido en línea y la enorme cantidad de datos de la web, se necesitarían cientos de años para conseguir tan solo una pequeña parte del total.
Estamos encantados de anunciar un nuevo gadget para traducción de webs de Google Traductor que permite que el contenido de tu web esté disponible en 51 idiomas. Cuando la gente visita tu página, si el idioma (según lo determinado por la configuración del navegador) es diferente al de la lengua de la página, se le pedirá que se traduzca la página automáticamente en su propio idioma. Si el idioma del visitante es el mismo que el idioma de su página, el banner de traducción no aparecerá.

Un usuario de China que visite tu página debería ver este aviso para traducirla al chino.
Después de hacer clic en el botón Traducir, las traducciones automáticas se muestran directamente en la página.
El contenido de la página se traducirá de manera automática a chino para ese usuario.
Es fácil de instalar. Todo lo que tienes que hacer es cortar y pegar un fragmento en tu página web. Así aumentarás el alcance global de tu blog o página web.
Copia y pega ese fragmento de código en tu web
La traducción automática es práctica y ayuda a ver la esencia de la página que se visita de una forma rápida. Sin embargo, no es el sustituto de la traducción profesional. Esperamos que los traductores profesionales, junto con herramientas de traducción, como Google Translator Toolkit [inglés] y este gadget, seguirán ayudando a hacer el contenidos más accesibles para todos.
Publicado por Jeff Chin, Product Manager de Google Traductor (traducido por Cristina, equipo de Calidad de búsqueda)

Mantente alejado de estafas

lunes, 16 de noviembre de 2009

Estoy acostumbrado a recibir llamadas de mi familia con preguntas sobre navegadores que se bloquean o sobre sitios web confusos. Sin embargo, recientemente mi madre llamó para preguntar sobre algo que vió en línea, que decía que Google le pagaría miles de dólares por trabajar desde casa y sin tener experiencia. No se lo creyó, pero quería preguntar si era algo verídico.
Mi madre hizo lo correcto siendo escéptica. Con la situación económica actual, muchas personas están buscando maneras de ganar un dinero extra. Lamentablemente, algunos personajes indeseables utilizan esta tendencia como una oportunidad para engañar a gente inocente con estafas y elaborar planes para hacerse rico rápidamente. Estamos viendo casos preocupantes en los que sitios web, correos electrónicos y anuncios afirman que se puede hacer grandes cantidades de dinero desde su casa con muy poco esfuerzo, utilizando los productos y los servicios de Google. Todo esto está diseñado para que parezca que fue escrito por una persona normal, como tú, que tropezó con una increíble oportunidad para hacer sus sueños realidad. Lo que no dicen claramente es que Google no está asociado con estos sitios, ni que pueden añadir cargos extra a tu tarjeta de crédito o hacer un mal uso de tu información personal.
Estamos orgullosos de decir que muchas empresas y personas ganan dinero de forma legítima colocando anuncios en sus sitios web, con Google AdSense, o participando en programas como la Red de Afiliados de Google. Crear un sitio web popular es un trabajo duro: los sitios de éxito ganan dinero escribiendo contenido atractivo, desarrollando aplicaciones útiles y manteniendo activas comunidades de usuarios. Se debe tratar con mucho escepticismo toda afirmación de que se puede pasar de todo esto y hacer mucho dinero mediante la publicación de enlaces, la utilización de sistemas secretos o la ejecución de kits para generar sitios web.
Los spammers intentan llegar a los usuarios mediante la generación de cientos de páginas web y el envío de una avalancha de correos spam, a veces incluso compran anuncios en sitios web de confianza. También se dirigen a otras compañías de Internet populares. Pueden incluir fotos de una familia robadas de otro sitio, o una imagen de un cheque que supuestamente recibieron. Los spammers utilizan una amplia gama de técnicas que tratan de burlar los filtros automáticos para poder llegar a los usuarios. En Google, trabajamos para proteger a los usuarios de estos sistemas mediante el uso de una combinación de herramientas manuales y automatizadas para sacarlos de nuestro índice de búsqueda y de nuestra red de anuncios. Sin embargo, esas estafas tienen como objetivo a muchas empresas y aparecen en diversos lugares de la web, de modo que todos tenemos que colaborar. Google colabora con diversos gobiernos y organismos no gubernamentales de protección al consumidor, tales como la Federal Trade Comission (Comisión Federal de Comercio), que realizan investigaciones detalladas de estos tipos de sistemas.
Cómo identificar estafas:
En general, si parece demasiado bueno para ser verdad, probablemente sea así. A continuación ofrecemos algunos consejos a tener en cuenta:

Antes de llenar un formulario o darle a alguien la tarjeta de crédito, haz una búsqueda en la web para ver lo que dicen los demás sobre la empresa y sus prácticas.

Ten cuidado con las empresas que realizan cargos iniciales por servicios que Google ofrece en realidad de forma gratuita. Echa un vistazo a nuestra página de soluciones de negocio antes de escribir un cheque.

Lee siempre la letra pequeña. Cuidado con los planes para hacerse rico rápidamente, que cobran una cuota inicial muy baja, pero que esconden grandes cargos recurrentes en su tarjeta de crédito o cuenta bancaria.

Google no garantiza la primera posición en los resultados de búsqueda o de AdWords. Cuidado con las compañías que dicen garantizar el posicionamiento, que afirman tener una relación especial con Google o realizar un "envío prioritario" a Google. No hay ningún envío con prioridad para Google. De hecho, la única manera de enviar un sitio directamente a Google es a través de nuestra página Incluye tu URL en Google o mediante Sitemaps. Y puedes hacer estas tareas tu mismo, sin costo alguno.

Ten cuidado con las estructuras piramidales, donde se hacen comisiones por la contratación de más participantes.

A veces se utiliza la palabra "Google" o cualquier otra marca junto con frases específicas, como "efectivo", "día de pago", "dinero", "secretos", "trabajar desde casa", etc. Si no puedes encontrar este servicio en nuestra lista de productos de Google o en la página de soluciones de negocio, no confíes en él.

Verifica la información con terceros. Los estafadores pueden cortar y pegar imágenes en un sitio para añadir "Visto en TV", "opiniones con 5 estrellas" o añadir los logotipos de los canales de noticias conocidos. Los productos que realmente han sido recomendadas por los expertos y otros usuarios suelen contener enlaces a sitios de noticias legítimos y sitios de opinión con las opiniones de muchos usuarios.

Sé tan escéptico con el correo no deseado sobre cómo hacer dinero con Google AdWords, como lo eres con la dieta a base de píldoras para "quemar la grasa por la noche", o las solicitudes para ayudar a transferir fondos de antiguos dictadores. En general, desconfía de ofertas de empresas que surgen de la nada. Sorprendentemente, nosotros también recibimos este tipo de mensajes:

"He visitado su sitio web y hemos comprobado que no figuran en la mayoría de los principales motores de búsqueda y directorios ..."

Google no está llevando a cabo una lotería, y no hemos elegido tu dirección de correo electrónico para ganar millones de dólares. No proporciones datos bancarios a través de correo electrónico esperando un gran premio.

Qué puedes hacer:

Si te han estafado, o sospechas que otros lo han sido, informa del sitio y presenta una queja ante el organismo apropiado.

Si te encuentras con muchos sitios con contenido duplicado o plantillas comunes destinados a los usuarios, con un mismo producto o sistema, por favor háznoslo saber con un informe de spam.

Si te han contactado para que coloques enlaces sospechosos a cambio de dinero, háznoslo saber mediante el informe de enlaces pagados. Si estás a cargo de tu propio sitio web o de anunciarte en un sitio, piensa detenidamente antes de aceptar anuncios o entrar en programas de afiliación que permitirán el acceso de tus usuarios a programas como los mencionados anteriormente.

Si en los foros de tu sitio web o en las secciones de comentarios se han difundido falsas ofertas de lucro, puede que debas tomar medidas contra el spam en los comentarios de tu sitio. Los spammers aprovechan cualquier sección de contenido generado por usuarios, e incluso pueden generar miles de perfiles de usuarios falsos para tratar de colarse.

Si recibes mensajes sospechosos que dicen ser de Google, puede tratarse de un intento de phishing. Puedes informarnos enviando un mensaje a phishing@google.com.

Publicado por Jason Morrison, Search Quality Team (traducido por Cristina, equipo de Calidad de búsqueda).

Nueva interfaz de palabras claves

viernes, 13 de noviembre de 2009

¡Haznos saber qué opinas!

Utilización de feeds de RSS/Atom para descubrir URL nuevas

jueves, 12 de noviembre de 2009

Google usa muchas fuentes diferentes para encontrar páginas web nuevas, como enlaces que encontramos en la web o URL que nos envían. Queremos descubrir esas nuevas páginas lo más rápidamente posible, para que nuestros usuarios puedan encontrar contenido nuevo en los resultados de búsqueda poco tiempo después de que éste se haya generado. Recientemente estrenamos una función que utiliza feeds de RSS/Atom para descubrir nuevas páginas web.
Los feeds de RSS/Atom han sido muy populares estos últimos años como mecanismo de publicación de contenido. Permiten a los lectores a comprobar si hay nuevo contenido publicado. La utilización de feeds para descubrimiento de contenido nuevo nos permite obtener estas nuevas páginas e indexarlas de una forma más rápida que con los métodos de rastreo tradicionales. Podemos usar muchas fuentes para acceder a las actualizaciones de feeds como Reader, servicios de notificación o rastreos de feeds. Además, en el futuro también podríamos explorar mecanismos como PubSubHubbub con el fin de identificar elementos actualizados.
Para poder utilizar los feeds de RSS/Atom para descubrir nuevo contenido, es importante que se rastreen los archivos (no debe estar desactivada la función de rastreo en el archivo robots.txt). Para saber si Googlebot puede rastrear tus feeds y encontrar tus páginas de la manera más rápida posible, prueba las URL de tu feed con la herramienta de prueba de robots.txt en las Herramientas para webmasters de Google.Publicado por Raymond Lo, Guhan Viswanathan, and Dave Weissman, Crawl and Indexing Team (traducido por Cristina, equipo de Calidad de búsqueda).

¡A ver dónde está ese malware!

martes, 10 de noviembre de 2009

Este artículo se publicó como parte del Cyber Security Awareness Month (Mes de la seguridad en Internet) en Google Online Security Blog [inglés]. En él se destacan trucos de seguridad en Internet para ayudarte a tomar las medidas necesarias para proteger tu ordenador, tu sitio web y tu información personal. Para trucos generales de seguridad en Internet también puedes consultar nuestra serie sobre seguridad online [inglés] o visitar el sitio http://www.staysafeonline.org/ [inglés]. Además, anteriormente ya publicamos en este blog una entrada sobre malware en las Herramientas para webmasters.
Para proteger a los usuarios de las amenazas del malware, Google ha creado escáneres [inglés] que detectan malware en los sitios que hemos indexado de forma automática. Se colocan avisos en los resultados de búsqueda de Google para las páginas web que se identifican como peligrosas. Navegadores como Google Chrome, Firefox y Safari también utilizan nuestra información para mostrar avisos similares a los usuarios que intentan visitar sitios sospechosos.
Por una parte es importante proteger a los usuarios, pero también sabemos que la mayoría de estos sitios no están distribuyendo malware de forma intencionada. Entendemos la frustración de aquellos webmasters cuyos sitios web se han visto expuestos, sin ellos saberlo, y que descubren que sus sitios web han sido marcados con estos avisos. Ofrecemos activamente ayuda a estos webmasters: enviamos emails a los administradores de los sitios web cuando encontramos contenido sospechoso, ofrecemos una lista de páginas infectadas a través de las Herramientas para webmasters y contamos con un servicio que permite a los webmasters notificarnos cuando han limpiado sus sitios web.
Estamos contentos de anunciar que hemos lanzando unas funcionalidades que permiten a Google ofrecer incluso más ayuda a los webmasters. Ahora las Herramientas para webmasters ofrecen a estos con muestras del código malicioso que los escáneres de Google detectan en sus sitios web de forma automática. Estas muestras, que normalmente tienen la forma de etiquetas de HTML inyectado, JavaScript o archivos Flash incrustados, están disponibles en “Detalles de Malware” dentro de la sección Labs en las Herramientas para webmasters. Los webmasters registrados (este registro es gratuito) de los sitios web infectados no necesitan activar la funcionalidad de detección de malware, ya que se encontrarán con esos enlaces en la consola de las Herramientas para webmasters. Los webmasters verán una lista de las páginas web que están relacionadas con la distribución de malware y muestras del contenido malicioso que los escáneres de Google encontraron en cada página infectada. En algunas ocasiones podemos identificar las causas de este código malicioso y ofrecemos detalles cuando es posible. Esperamos que esta información adicional ayude a los webmasters, así como a los visitantes de dichos sitios.

Detalles de malware en tu sitio web

Detalles de malware para una página en concreto
Y aunque estamos muy contentos de ofrecer esta nueva funcionalidad, avisamos a los webmasters que utilicen esta herramienta sólo como punto de partida en el proceso de limpieza. Los escáneres de Google quizás no sean capaces de ofrecer muestras de malware en todos los casos y estas muestras pueden que no sean todas las muestras de malware que puede haber en una página. Incluso más importante, avisamos que no sólo se limpie los ejemplos que se muestran en las Herramientas para webmasters. Si la vulnerabilidad existente no se identifica y se arregla, es posible que el sitio web se vea atacado de nuevo.
Además de ayudar a los webmasters con los avisos de malware, esta nueva información detallada está diseñada para promover la salud general de la web. En algunos casos, nuestros escáneres encuentran contenidos de dudosa fiabilidad en un sitio web, pero no tenemos suficiente información para añadirlo a la lista de malware. Esta nueva funcionalidad de “Detalles de Malware” avisará de estos a los webmasters por anticipado para ayudarles a identificar y abordar vulnerabilidades de seguridad de una forma más rápida.
Esperamos que no tengas que utilizar nunca esta funcionalidad, pero si lo haces, esto puede ayudarte a limpiar el malware de tu sitio web de forma más rápida, así como a proteger a tus usuarios. Estamos planeando mejorar nuestros algoritmos en los próximos meses para ofrecer mayor cobertura y precisión para la identificación de las vulnerabilidades, así como más rapidez a la hora de informar a los webmasters.Publicado por Lucas Ballard, por los equipos de Anti-Malware, Anti-Malvertising y Webmaster Tools (Traducido por Esperanza, equipo de Calidad de búsqueda)

Una actualización sobre los "Rich Snippets"

lunes, 9 de noviembre de 2009

En primavera anunciamos los "Rich Snippets" los cuales hacen posible mostrar información estructurada de tus páginas en los resultados de Google.

Estamos convencidos que esta información estructurada hace la web mejor y estamos trabajando duro para expandir los "Rich Snippets" a más resultados de búsqueda y recoger tus opiniones en este proceso. Si tienes contenido como reseñas [inglés] o información sobre gente o redes sociales [inglés] en tu sitio web, es más fácil que nunca marcar este contenido con los microformatos o RDFa, así Google puede entenderlos mejor para generar "Rich Snippets" útiles. Os mostramos algunas mejoras de nuestra parte que permitirán marcar tu contenido:
Herramienta de prueba. Mira lo que Google es capaz de extraer y previsualiza como las páginas con microformatos o RDFa se mostrarían en los resultados de Google. Prueba tus URL en la Herramienta de prueba de los "Rich Snippets" [inglés].

Los usuarios del motor de búsqueda personalizado de Google, Google Custom Search, pueden además usar la Herramienta de prueba de los "Rich Snippets" para probar los marcadores usados en sus Motores de búsqueda personalizados [inglés].
Mejor documentación. Estamos ampliando nuestra documentación para incluir nuevas secciones de Trucos y Consejos [inglés] y Preguntas frecuentes [inglés]. Ahí responderemos a los puntos que crean más confusión y ofreceremos instrucciones sobre cómo aumentar la posibilidad de tener "Rich Snippets" en tu sitio web.
Ampliar el soporte RDFa. Como complemento al formato RDFa Person [inglés], hemos añadido soporte a los campos correspondientes de los vocabularios de FOAF [inglés] y vCard [inglés], para todos aquellos que han preguntado por esto.
Vídeos. Si tienes vídeos en tu página web, ahora puedes marcar este contenido para que ayude a Google a encontrarlos.
Como ya hemos dicho antes, marcar tu contenido no garantiza que vayamos a mostrar los "Rich Snippets" para tu sitio web. Continuaremos ampliando esta funcionalidad de forma gradual para asegurar una buena experiencia al usuario cuando los "Rich Snippets" se muestran en los resultados de búsqueda.
Publicado por Kavi Goel, Pravir Gupta y Othar Hansson (Traducido por Esperanza, equipo de Calidad de búsqueda)

Propuesta para hacer AJAX rastreable

viernes, 6 de noviembre de 2009

Estamos entusiasmados de poder proponer un nuevo estándar para poder hacer rastreables los sitios web basados en AJAX. Esto beneficiará a webmasters y usuarios, por hacer que contenidos ricos e interactivos basados en AJAX estén disponibles de manera universal a través de los resultados de búsqueda o de cualquier motor de búsqueda que participe. Creemos que hacer disponible este contenido para rastreo e indexación puede mejorar de manera significativa la web.
Si bien las páginas web basadas en AJAX son populares entre los usuarios, los motores de búsqueda tradicionales no son capaces de acceder a este tipo de contenido. La última vez que revisamos, casi el 70% de los sitios web que conocemos utilizaban JavaScript de alguna manera. Por supuesto, la mayoría de ese JavaScript no es AJAX, pero cuanto mejor se pueda rastrear e indexar AJAX, más desarrolladores podrán añadir características más completas a sus sitios web y seguir apareciendo en los motores de búsqueda.
Algunos de los objetivos que queremos alcanzar con esta propuesta son:

Realizar cambios mínimos que son necesarios conforme crece la web.
Visualización de un mismo contenido por parte de usuarios y motores de búsqueda (no encubrimiento o cloaking).
Posibilidad por parte de los motores de búsqueda de enviar a los usuarios directamente a la URL de AJAX (no a una copia estática).
Verificación de sitios web en AJAX por parte de los propietarios de una forma correcta, de manera que el rastreador tenga acceso a todo el contenido.

Así es como los motores de búsqueda rastrean e indexan AJAX de acuerdo con nuestra propuesta inicial:

Modificar ligeramente los fragmentos de URL para obtener páginas AJAX con estado: Las páginas en AJAX con estado muestran el mismo contenido cada vez que se accede a éste directamente. Se trata de páginas que podrían aparecer en los resultados de búsqueda. En lugar de una URL como http://example.com/page?query#state, nos gustaría añadir una marca para poder reconocer estas URL: http://example.com/page?query#[FRAGMENTTOKEN]state. Basándonos en una revisión de las URL que actualmente hay en la web, se propone utilizar "!" (Un signo de exclamación) para marcarlas. La URL propuesta que podría mostrarse en los resultados de búsqueda sería entonces: http://example.com/page?query#!state.

Utilizar un navegador sin interfaz gráfica que produzca una instantánea en HTML en el servidor web: El navegador sin interfaz gráfica se utiliza para acceder a la página AJAX y genera el código HTML basado en el estado final del navegador. Sólo las URL especialmente etiquetadas se pasan al navegador sin interfaz gráfica para que se procesen. Al hacer esto, por parte del servidor, el propietario del sitio web controla el código HTML que se genera y se puede verificar fácilmente que el JavaScript se está ejecutando correctamente. Un ejemplo de navegadores de este tipo es HtmlUnit, un navegador de código abierto para programas Java sin interfaz gráfica.

Permitir que los rastreadores de los motores de búsqueda accedan a estas URL omitiendo el estado: Como los fragmentos de URL no se envían con las solicitudes a los servidores, es necesario modificar ligeramente la dirección URL utilizada para acceder a la página. Al mismo tiempo, esto indica al servidor que utilice el navegador sin interfaz gráfica para generar código HTML en lugar de devolver una página con JavaScript. Otras URL existentes (como las que utilizan los usuarios) se procesan con normalidad, evitando el navegador sin interfaz gráfica. Proponemos omitir la información de estado y agregarla a los parámetros de consulta con un símbolo. Utilizando el ejemplo anterior, una URL sería http://example.com/page?query&[QUERYTOKEN]=estado. Basándonos en nuestro análisis actual de las URL en la web, proponemos utilizar "_escaped_fragment_" como fragmento. La dirección URL propuesta sería entonces http://example.com/page?query&_escaped_fragment_=state.

Mostrar la URL original a los usuarios en los resultados de búsqueda: Para mejorar la experiencia del usuario, tiene sentido enviar a los usuarios directamente a las páginas en AJAX. Esto se puede lograr mostrando la URL original (como http://example.com/page?query#!state de nuestro ejemplo anterior) en los resultados de búsqueda. Los motores de búsqueda pueden comprobar que el texto indexable devuelto a Googlebot es el mismo o un fragmento de texto que se devuelve a los usuarios.

En resumen, a partir de una URL con estado como http://example.com/dictionary.html#AJAX, podría estar disponible tanto para los rastreadores como para los usuarios http://example.com/dictionary.html#!AJAX, que podría ser rastreado como http://example.com/dictionary.html?_escaped_fragment_=AJAX, que a su vez se mostraría a los usuarios y sería accesible como http://example.com/dictionary.html#!AJAX

Ver la presentación [inglés]

Actualmente estamos trabajando en una propuesta y un prototipo de aplicación. Se agradecerán todos los comentarios que nos hagáis. No dudéis en añadir vuestras opiniones en la sección de comentarios a continuación, o en nuestro Foro para webmasters. ¡Gracias por vuestro interés en hacer una web basada en AJAX accesible y útil a través de los motores de búsqueda!

Publicado por John Mueller, Webmaster Trends Analyst (Traducido por Cristina, equipo de Calidad de búsqueda). Propuesta de Katharina Probst, Bruce Johnson, Arup Mukherjee, Erik van der Poel, y Li Xiao, Google.

Verificación de blogs de Blogger en las Herramientas para webmasters

jueves, 5 de noviembre de 2009

Quizás estés al tanto de nuestro comunicado reciente sobre cambios en el sistema de verificación en las Herramientas para webmasters. Uno de los efectos secundarios de este cambio es que algunos blogs de Blogger, que no han sido verificados todavía, tendrán que usar la verificación mediante metaetiquetas en lugar del método integrado en la plataforma de Blogger. El enlace de autoverificación de las Herramientas para webmasters en la plataforma de Blogger no está operativo y desaparecerá pronto. Estamos trabajando para reintegrar, en un futuro, un sistema de verificación automático para los blogs de Blogger, pero mientras tanto queremos que estés al tanto de los pasos necesarios para verificar tu blog de Blogger en las Herramientas para webmasters.
Instrucciones, paso a paso:
En las Herramientas para webmasters:

Haz clic en el botón “Añadir un sitio...” en la página de inicio de las Herramientas para webmasters.
Añade la URL de tu blog (por ejemplo, googlewebmaster-es.blogspot.com) y haz clic en el botón "Continuar" para acceder a la página en la que podrás verificarlo.
Selecciona el método de verificación "Metaetiqueta" y copia la metaetiqueta que se ofrece.

En Blogger:

Accede a tu blog e inicia sesión.
Desde la plataforma de Blogger, haz clic en el enlace “Diseño” del blog que estás verificando.
Haz clic en el enlace “Edición de HTML”, en la pestaña “Diseño”, que te permite editar el HTML de la plantilla de tu blog.
Pega la metaetiqueta (copiado en el paso 3) inmediatamente después del elemento que encontrarás en la plantilla HTML y haz clic en el botón “GUARDAR".

En las Herramientas para webmasters:

En la página de verificación, confirma que se ha seleccionado "Metaetiqueta" como método de verificación y haz clic en el botón “Verificar”.

Tu blog debería estar verificado ahora. ¡Ya estás listo para empezar a utilizar las Herramientas para webmasters!
Publicado por Jonathan Simon, Webmaster Trends Analyst (Traducido por Esperanza, equipo de Calidad de búsqueda).

Contenido duplicado y problemas de sitios múltiples

lunes, 2 de noviembre de 2009

Durante el último Search Engine Strategies en la conferencia de San José presenté Contenido duplicado y problemas de sitios múltiples [inglés]. Para aquellos que no pudieron asistir a la conferencia vamos a reproducir la charla en este vídeo en el canal de Google Webmaster Central de YouTube. Este vídeo cuenta con los subtítulos en español:

Y aquí puedes consultar la presentación, también disponible en español.

Publicado por Greg Grothaus, Search Quality Team (traducido por Xavier, equipo de Calidad de búsqueda).