El Blog para Webmasters
Noticias en castellano sobre el rastreo e indexación de sitios web en el buscador Google
Una actualización sobre el spam report (informe de spam)
viernes, 23 de enero de 2009
Una de nuestras iniciativas en el área de comunicación en el año 2006 fue
notificar a algunos webmasters
[inglés]
en caso de violación de nuestras
Directrices
(por ejemplo, cuando se utiliza un software "particularmente amigable con los motores de búsqueda" que además genera doorways o páginas "puerta"). Bastantes de estos bien intencionados correos electrónicos a webmasters surgieron a través de los
informes de spam
[inglés]
enviados por los usuarios.
Estamos orgullosos de los usuarios que nos alertan de posibles abusos por el bien de toda la comunidad de Internet. Incluso lo apreciamos aún más por el
PageRank
™
[inglés]
(y, por tanto, de la búsqueda de Google) basado en un principio democrático, por ejemplo un webmaster da un "voto" de confianza a otros sitios web cuando los enlaza.
En el año 2007 como extensión y complemento de este principio democrático, quisimos ir más allá y hacer más conscientes a los usuarios de lo que pueden hacer y de lo que no para ajustarse a los estándares de Google. Estos informados usuarios tienen la posibilidad de ayudar a reducir el webspam si deciden rellenar estos informes de spam. Con esto un proceso de mutua ayuda se pone en marcha. Al final, no sólo los usuarios de Google se pueden beneficiar de una mejor calidad de búsqueda, sino también los webmasters que utilicen técnicas de spam se darán cuenta de que sus intentos por manipular el posicionamiento de su sitio web serán cada vez menos rentables.
Ofrecemos dos formularios diferentes para el informe de spam: uno requiere identificarse a través del registro en las
Herramientas para Webmasters
y la otra
no necesita ninguna identificación
. Actualmente, investigamos todos y cada uno de los informes de spam de los usuarios registrados. Los informes de spam que no necesitan identificación son evaluados según su nivel de impacto y una gran parte de ellos también son revisados.
Así que la próxima vez que pienses que los resultados de búsqueda no están organizados de acuerdo con el contenido o por un SEO legítimo, entonces es el momento de enviar un informe de spam. Cada uno de estos informes nos ofrece una información vital para la continua optimización de nuestro algoritmo de búsqueda. ¿Estas interesado en aprender más? Aquí podrás encontrar las respuestas a las tres preguntas más frecuentes.
Preguntas frecuentes sobre el informe de spam
:
P: ¿Qué ocurre con un informe de spam de un usuario registrado?
R: Un informe de spam de un usuario registrado se analiza y a continuación se utiliza para evaluar algoritmos que detectan nuevo spam, así como para identificar nuevos tipos de spam en la web . Nuestro objetivo es detectar los sitios que intentan una manipulación automática similar y asegurarnos de que nuestro algoritmo los posiciona correctamente. No queremos jugar al gato y al ratón con aquellos webmasters que no respetan nuestras Directrices.
P: ¿Por qué algunas veces no se advierten de forma inmediata los resultados de los informes spam?
R: Google está siempre buscando el modo de mejorar su algoritmo para contrarrestar el spam en la web, pero además trabajamos en informes de spam individuales. Algunas veces esa acción no será visible de forma inmediata por los usuarios, así que no hay necesidad de enviar un mismo sitio web muchas veces para Google lo evalúe. Hay diferentes razones por las que un usuario puede tener la falsa impresión de que un determinado informe spam pasó desapercibido. Aquí os presentamos algunas de esas razones:
Algunas veces puede que Google ya haya tratado la situación adecuadamente. Por ejemplo, si has informado sobre un sitio web que parece estar involucrado en un intercambio de enlaces excesivos, podríamos haber tomado medidas en este caso y haber descontado el valor de esos enlaces entrantes correctamente y el sitio se esté mostrando por otras razones. Hay que tener en cuenta que los cambios sobre cómo Google trata los enlaces entrantes de un sitio no son algunas veces tan obvios para los usuarios. O quizás puede ser el caso de que ya hayamos tratado un fenómeno, como por ejemplo el uso excesivo de palabras clave de forma correcta en nuestros valores y por lo tanto no estemos tan preocupados por algo que quizás no es muy estético, pero que no afecta al posicionamiento.
La completa exclusión en los resultados de búsqueda de Google es una de las posibles consecuencias de un informe de spam. Google puede también elegir dar al sitio web una "tarjeta amarilla", así este estará fuera del índice por un cierto tiempo. Sin embargo, si el webmaster ignora esta señal entonces le puede seguir una "tarjeta roja" con un efecto más prolongado. Así que es posible que Google sea consciente de un problema y se este comunicando con el webmaster sobre dicho asunto, o que hayamos tomado algunas medidas diferentes a la eliminación.
Algunas veces, la paciencia es la respuesta, porque se necesita tiempo para que los cambios del algoritmo se produzcan y para que el PageRank se actualice.
Puede darse también el caso de que Google esté trabajando para resolver el problema de una forma más amplia y así sea más reacio a tomar acción en un caso aislado.
Un informe de spam puede además ser considerado injustificado. Por ejemplo, esto puede pasar cuando un informe se envía con la única intención de hacer daño a un competidor que tiene una posición mejor.
P: ¿Debe un usuario esperar una respuesta sobre un informe spam enviado?
R: Esta es una petición común y sabemos que a nuestros usuarios les gustaría tener alguna respuesta sobre las URL enviadas o una simple confirmación de que el informe de spam ha sido recibido. Pudiendo elegir a qué dedicamos nuestro tiempo, hemos decidido focalizar nuestros esfuerzos en trabajar en los informes de spam y mejorar nuestros algoritmos para que sean más robustos. Pero estamos abiertos a considerar cómo comunicarnos con nuestros usuarios en el futuro.
Publicado por Stefanie Dürr, Search Quality Team (traducido por Esperanza, Calidad de Búsqueda)
Etiquetas
Academia para webmasters
4
accesibilidad
27
acciones
1
acciones manuales
4
ajax
1
alt
1
amp
10
analíticas de Google
1
angular universal
1
anomalias
1
api
2
api psi
1
api search analytics
2
articulos
2
artículos
1
asistente
1
avanzado
16
blog
2
Botón +1
7
búsqueda
2
busqueda de google
1
calidad
1
casos de exito
1
centro de ayuda
1
centro de datos
1
certificación
1
certificado
1
chrome
3
chromium
1
cobertura del índice
3
cocina
1
codelab
1
codigo fuente
1
colaboradores principales
1
comentarios
1
comunicación
23
comunidad
1
conexión cifrada
1
consejos
99
consola de firebase
1
contenido
1
contenido duplicado
1
criterios de posicionamiento
2
cuadro de busqueda
2
danny sullivan
1
data-nosnippet
1
datos agregados
1
datos de campo
1
datos de experimentos
1
datos estructurados
16
dcl
1
desarrolladores
2
devtools
1
diagnostico
1
directrices para webmasters
30
directrices tecnicas
1
discover
1
diseño adaptable
1
DOM Content Loaded
1
dominio
1
empleo
3
empresa local
1
enlaces
9
enlaces artificiales
1
enlaces fraudulentos
1
errores de marcado
1
evaluadores
1
event
1
eventbrite
1
evento global
1
eventos
23
experiencia de usuario
1
experto de producto
1
experto producto
1
expertos de producto
2
expertos producto
2
express.js
1
facturacion
1
faq
1
fcp
1
fechas
2
ficha de empresa
1
First Contentful Paint
1
flujo de validación de problemas
1
foro
26
foro de editores
1
fragmentos de texto
1
fragmentos destacados
1
github
1
google analytics
1
google cloud platform
1
google i/o
1
google imágenes
2
google news
1
google noticias
1
google play instant
1
guía inicio rápido
1
guia seo
1
herramientas para webmasters
123
home
1
horas
1
html
5
http
1
https
3
imagenes
1
indexacion
2
indexing
1
informe de recetas
1
informe de rendimiento
5
informe de transparencia
1
informe spam
1
inspección de url
4
iso 8601
1
javascript
1
jobposting
2
jobrapido
1
kitten corner
1
lighthouse
3
logotipo
2
max-image-preview
1
max-snippet
1
max-video-preview
1
metaetiqueta
1
mfi
1
middleware
1
móvil
21
moviles
1
navegación segura
2
no segura
1
no seguro
1
nosnippet
1
optimizar sitio web
1
oro
1
pagespeed
3
penguin
1
pki
1
plata
1
platino
1
politicas de contenido
1
prácticas recomendadas
2
preguntas y respuestas
1
producto
1
productos y servicios
40
prueba de optimizacion para moviles
1
rakuten
1
rastreo e indexación
100
recaptcha
1
receta
1
recetas
1
reconsideraciones
2
renderizado dinamico
1
Rendertron
1
rendimiento
12
reseña
1
resultados de búsqueda
94
resultados enriquecidos
2
robot
1
robot noindex
1
ruta de navegacion
1
safe browsing
1
Search Console
20
seguridad
13
servidor
1
site clinic
10
Site Reliability Engineering
1
sitemaps
14
sitios pirateados
1
software malicioso
1
software no deseado
1
spam
2
ssl
1
symantec
1
tarifas
1
titulares
1
tls
1
twitter
4
url
1
url canonica
1
url canonicas
1
url de referencia
1
usuarios destacados
1
velocidad
3
verificacion dns
1
vídeo
82
videos
1
web light
1
webmaster
2
webspam
3
youtube
1
zona horaria
1
Archivo del blog
2020
nov
sept
ago
jul
jun
may
abr
mar
feb
ene
2019
dic
nov
oct
sept
jun
abr
mar
feb
ene
2018
dic
nov
oct
jul
jun
may
abr
feb
ene
2017
dic
nov
sept
ago
jul
jun
abr
mar
ene
2016
nov
sept
ago
may
abr
mar
ene
2015
dic
nov
oct
sept
ago
jul
may
abr
mar
ene
2014
nov
oct
sept
ago
jun
may
abr
mar
feb
ene
2013
oct
sept
ago
jul
jun
may
abr
mar
feb
ene
2012
dic
nov
oct
sept
ago
jul
jun
may
abr
mar
feb
ene
2011
dic
nov
oct
sept
ago
jul
jun
may
abr
mar
feb
ene
2010
dic
nov
oct
sept
ago
jul
jun
may
abr
mar
feb
ene
2009
dic
nov
oct
sept
ago
jul
jun
may
abr
mar
feb
ene
Qué debes hacer si han hackeado tu sitio web
Una actualización sobre el spam report (informe de...
Un nuevo Generador de sitemaps de Google para tu s...
Webspam en 2009
¿Malware? ¡No necesitamos malware apestoso!
Más control sobre la frecuencia de rastreo de Goog...
2008
dic
nov
oct
sept
Feed
Follow @googlewmc
Recursos para webmasters
Foro para Webmasters
Centro de Asistencia
Google Search Console
Google Webmaster en castellano
