Durante muchos meses, nos hemos centrado en ofrecer a los usuarios
resultados de alta calidad. A principios de este año, pusimos en marcha nuestro cambio "Panda" en las
búsquedas en inglés a nivel mundial. Hoy continuamos ese esfuerzo lanzando nuestras mejoras de búsqueda algorítmica en diferentes idiomas. Nuestra
evaluación científica de los datos muestra que este cambio mejora nuestra calidad de búsqueda en todos los ámbitos y la acogida por parte de los usuarios de Panda ha sido muy positiva.
Para la mayoría de los idiomas este cambio va a tener un impacto en el 6 al 9% de las consultas realizadas en el idioma en cuestión. Un impacto mucho menor que el del lanzamiento inicial de Panda que afectó, con impacto notable, a casi el 12% de las consultas en inglés. Estamos lanzando este cambio para todos los idiomas excepto chino, japonés y coreano, donde seguimos trabajando en las mejoras.
Para los sitios que se vean afectados por este cambio algorítmico, tenemos un artículo que orienta sobre
cómo Google busca los sitios de alta calidad. También tenemos foros de webmasters en
varios idiomas para los editores que deseen comentar y obtener consejos. Vamos a seguir trabajando para ofrecer a nuestros usuarios los mejores resultados que podamos.
Publicado por Amit Singhal, Google Fellow
16 comentarios :
Deberíais mencionar también el cambio que ha habido al mismo tiempo en Google Analytics.
http://analytics.blogspot.com/2011/08/update-to-sessions-in-google-analytics.html
Muchos se creerán que tienen más visitas en sus sites por la actualización Panda y realmente estos aumentos vienen por el nuevo método usado por Google Analytics para contar una visita nueva.
Para saber cómo te ha afectado la actualización Panda lo mejor hacer las comparaciones de fechas dijándose en los usuarios únicos y no en las visitas.
Hola Errioxa,
Esto es un punto muy bueno, lo llevaremos al foro para que otros webmaster lo tenga en cuenta.
Muchas gracias y saludos
Hola nos gustaria saber el porque nos afecta a los sitios que tenemos contenido de calidad si se decia que serían los más beneficiados,
Gracias
Hola gente de Google,
Muchos amigos míos que tienen blogs de buenísima calidad y yo que tengo un blog que todos los días se actualiza y cumple con todos sus requisitos, fuimos los más afectados.
Sin embargo, las comunidades que más copian contenidos de otros sitios fueron las más beneficiadas. Ayer estuve buscando una cosa y en primer lugar aparecía un sitio con 3 líneas escritas, e incluso la información era errónea (y la corrigió un visitante en un comentario).
Me gustaría tener novedades con respecto a este cambio, ya que los bloggers que escribimos artículos de calidad estamos intrigados acerca del futuro de nuestros sitios.
¿Este algoritmo está en una versión beta y tendrá otras actualizaciones o continuará así? Porque no me parece justo que un algoritmo automático esté calificando la calidad de millones de sitios, y afectándolos de paso.
Agradezco de antemano su respuesta.
Hola Joseph y Christian,
Tenemos este formulario abierto a los usuarios en el Foro para webmasters y desde donde podéis enviar vuestros casos:
http://www.google.com/support/forum/p/webmasters/thread?tid=40b45a78b1ee2ead&hl=es
Sobre las novedades, en cuanto haya más información disponible os la haremos llegar.
Saludos
¿Google Panda beneficia a los sitios que copian contenido?
http://www.google.com/support/forum/p/webmasters/thread?tid=67b4b247db87a176&hl=es
Sinceramente no entiendo por qué esta actualización está beneficiando todos los sitios que copian contenido sobre blogs que son de nichos temáticos, por ejemplo portalmundos . com sigue saliendo entre los primeros por búsquedas de las que copia mi contenido para blogs como www.saluddiaria.com, mis contenidos son originales en cada uno de mis blogs sin embargo he notado un decenso de entre el 30 y el 50% en todos (15) mis blogs, cada uno es de un nicho especifico, con contenido original, de calidad y que agrega valor al usuario, pero sin embargo he sido penalizado.
Sé que no darán respuestas personalizadas sobre este tema, pero deberían tener en cuenta que lo que están haciendo es que portales que simplemente se alimentan de mi feed y no necesariamente ponen la refenecia.
Por ejemplo con la busqueda "Decoración de hogares inspiradores y cómodos" podrás ver sitios que claramente copian el post y siguen saliendo en segunda y tercera posición.
o Casos como este donde se puede apreciar claramente que quien copia mi contenido se posiciona por encima de mi.
Inelda, tenemos varios puntos en común. Nuestros blogs www.webdelabelleza.com y www.lineayforma.com son blogs que ahora aparecen menos (perdimos entre 30% y 40% de visitas en esos blogs) y vemos que quienes nos copian (portalmundos es uno de ellos) aparecen mejor que nosotros (nosotros aparecemos como "resultados que hemos omitido por ser similares".
Todos los que tenemos redes de blogs hemos sido penalizados, en Google deben tener en cuenta que su algoritmo no necesariamente aplica al mercado español sacado de USA tal cual, no se que tipo de personas realizan el algoritmo pero al parecer no toman en cuenta los tipos de condiciones que se dan en España, donde se pueden apreciar perfiles de usuarios muy distintos en comparación con el mercados americano.
Aquí la gran mayoría de los blogs de las redes de blogs pasan diversos controles de edición antes de publicar el artículo y ciertamente ninguno reinventa la rueda, pero en nuestro caso y creo que otros como los blogs de weblogs sl lo que tratamos es de crear un contenido más accesible, más fácil de entender, más vistoso para el usuario.
Los blogs de las redes de blogs españolas (creo que también las argentinas, brasileñas e italianas) lo que tratan de crear son blogs segmentados y especializados en temáticas, que si mal no he leido es exactamente lo que ustedes recomiendan, por decirlo de otra forma son secciones de una especie de eHow.com pero más especificas.
Otra forma de verlo es la siguiente, lo que tratamos de hacer los bloggers de las redes de blogs básicamente es responder las preguntas que realizan los usuarios en sitios como Yahoo Answers de una forma más completa, sacar información de libros y hacer más útil en la web, e incluso coger fuentes de otros y mejorar, completar y hacer que el artículo sea útil.
Mucha gente todavía no se ha dado cuenta de la caída gracias a Analytics que con su cambio de medición hace creer que se tienen más usuarios (Como indica Errioxa)...
Ustedes como Google tienen la responsabilidad de hacer un trabajo en España mejor que en ningún otro país ya que aquí controlan el 96% del mercado (quizas más).
Podría Google explicar que contenido de calidad hay en http://pcweb.info/championsleague/2011-2012/fase-de-grupos/
que aparece como uno de los mejores resultados el día 25 de agosto de 2011 con la siguiente búsqueda: http://www.google.es/search?rlz=1C1CHEU_esES375&sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=grupos+de+la+uefa+champions+league+2011???
Qué es un contenido de calidad???
Pues yo creo que todavía hay que trabajar mucho en esos cambios. Que lástima ya que se suponía que iba a desprestigiar a los copiadores de contenido pero en algunos casos en vez de eso los ha beneficiado. No digo que en todos los casos, solo en algunos, pero aún así no debería de pasar.
Algo que me pareció curioso es que en una encuesta que se hizo a 100 webmasters. Un 31% de los administradores de páginas con menos de 4000 visitas diarias dice que han subido sus visitas con la implementación de los nuevos cambios, por otro lado un 26% de los administradores de páginas que tienen más de 4000 visitas diarias dicen que han bajado sus visitas y un 9% de estos mismos (más de 4000 diarias) dice que sus visitas han subido.
www.blogosferica.com
Hola! todo suena muy lindo, pero me pregunto cuando tomarán medidas reales con los copiadores de contenido.
Además, han pasado a la primera fila los sitios que utilizan las palabras claves, para abrir supuestos buscadores temáticos.
Ayer me volví loca buscando un producto de venta, y sólo obtuve como resultados páginas llenas de las palabras claves, y con direcciones recopiladas de sitios que los vendían, y de una horrible calidad.
Digo lo mismo que Joseph. PAra qué gastar tiempo y dinero haciendo sitios de calidad si hemos sido los más castigados...
Que lástima que vinieron a afectar a sitios de calidad, en lugar de beneficiarlos. No entiendo porqué este cambio tan drástico, ahora hasta arriba, en primeros lugares aparecen sitios con contenido irreelevancte, con tecnicas de seo negro, y no veo una mejora en su algoritmo. Qué paso Google?
Igual, en varios términos que antes tenían buenos, ahora encontramos videos de Youtube, algún clasificado o un post perdido del sitio.
Antes eran portales, que actualizaban diario. Varias páginas que seguía perdieron posiciones completamente.
Además, si van a contar los links entrantes, prepárense para una guerra (SEO Negativo) en donde alguien puede contratar mil enlaces para el competidor.
Y Google, con este algoritmo, podría tomarlo como intento de manipulación. Entonces, lo único que habrán logrado es abrir las puertas de par en par a la manipulación.
Este update ha sido el mayor error de Google en años, a mi parecer. Además, muchas personas que han trabajado -confiando en la calidad de Google-, han perdido su tráfico.
¿La gente que busca que tendrá? Tráfico de sitios que copian contenido, ¿entonces Google, la nueva era se trata de copiar lo más rápido posible, para indexar primero? Sé que no es lo que piensan, pero sus acciones eso me parecen mostrar.
Dos años esclavizado en crear buen contenido para llegar a donde estaba... para luego esto...
Publicar un comentario